Kapan Proletariat Akan Mempelajari?

Satu hal yang menarik tentang Kleptocracies adalah bagaimana orang-orang duduk dan menerima penderitaan mereka dari para otokrat yang memerintah mereka. Sepanjang sejarah dari kekaisaran lama dahulu hingga modern yang disebut demokrasi, massa telah duduk dan menyaksikan penjarahan elit saat mereka kelaparan. Yang memunculkan pertanyaan mengapa harus menanggung beban penduduk yang menoleransi ketidakadilan seperti itu? Salah satu faktor penyebabnya adalah ketakutan memainkan peran besar dalam menundukkan kaum proletar. Oposisi di bawah otokrasi dipadamkan dengan cara yang paling mengerikan, penggunaan regu kematian adalah taktik umum yang digunakan oleh rezim otoriter untuk menundukkan kaum proletar. Tidak heran massa berpikir dua kali bahkan sebelum bergumam tentang ketidakadilan mereka. Faktor lain yang membuat ketakutan kurcaci adalah keengganan massa untuk melangkah; itu adalah fakta bahwa ada sangat sedikit pemimpin di antara orang-orang. Dalam banyak kasus percikan revolusi adalah pemimpin yang menantang. Sepanjang revolusi sejarah proporsi yang tak terbayangkan telah dimulai oleh individu. Siapa yang bisa melupakan dampak Fidel Castro terhadap revolusi Kuba, Nelson Mandela dalam perang melawan apartheid dan lebih enggan Muhammad Bouazizi yang memulai musim semi Arab.

Massa mengharapkan seseorang menjadi percikan yang memulai api yang memakan semua orang; ini menciptakan kelemahan dalam pikiran banyak orang ketika mereka menunggu 'Musa' untuk membebaskan mereka menuju kebebasan. Pemimpin adalah jenis langka dalam masyarakat normal dan fakta bahwa autokrat terbukti dalam banyak kasus para pemimpin brilian yang dirusak oleh kekuasaan, otokrat yang brilian dalam menemukan pemimpin potensial. Autokrat memainkan kartu mereka dengan mengidentifikasi kemudian memanipulasi ancaman potensial terhadap takhta mereka, ini adalah untuk menghindari tanggung jawab masa depan dalam bentuk revolusi. Kekayaan adalah alat yang digunakan untuk menipu oposisi potensial yang dalam banyak kasus adalah aspiran muda. Para otokrat telah menguasai trik lain melibatkan bermain proletariat melawan proletariat, Karl Marx dalam 'Manifesto Komunis' menyatakan bagaimana kaum proletar mudah tertipu oleh janji untuk bergabung dengan barisan elit. Revolusi dalam sejarah umumnya dicirikan oleh 'Kekuatan Ketiga'. Ini biasanya melibatkan penggunaan individu-individu yang merupakan bagian dari partai yang tertindas tetapi tertipu dalam banyak kasus oleh kekayaan. Contoh terbaik adalah dalam revolusi anti-apartheid di mana para anggota partai Inkatha diadu melawan saudara-saudara mereka di Afrika. Manusia telah menerapkan penggunaan kekuatan ketiga dari konflik zaman kuno, penggunaan tentara bayaran yang dalam banyak kasus miskin dan tertindas bukanlah hal yang baru tetapi telah ada sejak zaman Neolitik.

Satu hal tentang manusia adalah ketidaktahuan kita dalam kebanyakan skenario politik, berapa banyak revolusi yang perlu kita pelajari? Apakah bisa dinyatakan bahwa otokrat seiring berjalannya waktu semakin menarik? Dalam studi saya tentang para diktator mulai dari orang-orang seperti Adolf Hitler dari Jerman, Joseph Stalin, Pol Pot dari Kamboja hingga Mobutu di Afrika, sebuah persamaan yang menakjubkan muncul sepanjang masa pemerintahan mereka. Saya mencatat bahwa para pemimpin oposisi yang melangkah di sebagian besar skenario melakukannya untuk alasan yang egois. Ambil jenderal Jerman Ludwig Beck yang menentang Hitler sebagai pembunuh massal yang bertanggung jawab atas Holocaust, satu-satunya alasan yang menentang Jenderal adalah perbedaan dengan Fuhrer pada kampanye ekspansi militer (Reynolds, 1976). Bayangkan jika Anda berada di Jerman pada tahun 1944 dan Anda menentang ideologi Nazi dan Anda mendengar bahwa Ludwig telah membelot Anda akan bergabung dengan barisannya? Saya tidak akan bergabung dengannya dengan pasti, sebab seperti itu akan memperjuangkan Ludwig daripada melawan ideologi yang merusak. Ini adalah dilema yang dihadapi proletariat di banyak Kleptocracies, oposisi yang didasarkan pada penyebab yang salah sehingga menciptakan kecurigaan bahwa setelah mereka disebarkan ke kekuasaan mereka sendiri akan beralih ke binatang yang merupakan seorang otokrat.

Saya selalu bertanya-tanya bagaimana kaum tertindas dapat mengambil penderitaan yang diciptakan oleh pemerintah yang dimaksudkan untuk rakyat dan oleh rakyat. Penderitaan dalam kasus ini memanifestasikan dirinya sebagai keruntuhan ekonomi, pemeras oleh negara dan terburuk dari semua kematian dalam bentuk pembunuhan politik. Penderitaan itu sendiri seharusnya menjadi katalis yang mengarahkan orang-orang untuk menjatuhkan rezim otoriter tanpa bimbingan pemimpin mana pun. Ketidaktahuan dari pihak proletariat membuat dia menutup mata terhadap kekuatan yang dia pegang. Kekuatan ini paling baik dibawa dalam konsep 'Perang Rakyat' oleh Mao Zedong yang telah diadopsi dalam banyak strategi militer seperti Vietcong dan Perjuangan ANC. (Tse-tung, 937). Rakyat memegang kekuasaan absolut tetapi otokrat bukan hanya manusia biasa, tetapi ia adalah ahli dalam membatasi kekuasaan ini dengan secara efektif menggunakan taktik pembagian dan aturan seperti pembagian berdasarkan suku atau partai politik untuk membatasi kekuatan proletariat. Saya akan menyimpulkan dengan sebuah puisi:

Saya memohon kepada massa untuk mengetahui kekuatan Anda,

Pria di atas korup oleh kekuasaan,

Pria besar itu telah merebut kekuatanmu,

Ooh proletariat bangun dari tidur Anda dan klaim kekuatan Anda!

Anda menderita ketika mereka menjarah kekayaan Anda,

Apakah Anda tidak tahu dia dimaksudkan untuk menjadi pelayan dan Anda tuannya,

Anda seperti anak mudah ditipu dan takut,

Ooh proletariat kapan Anda akan belajar?

Karya dikutip

Reynolds, N. (1976). Penghianatan Tidak Ada Kejahatan.

Tse-tung, M. (937). Tentang Guerilla Warfare.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *